不用看了,中共自己High而已。
林鄭的藉口。
香港民主早就被毀了,以前投票上去的,通通都被逼下台或以國安法強制入監獄。
中共把國際公約當廢紙,顯然不是一個誠信的國家,那麼他們以前的承諾通通都是廢止。
中共永遠講得頭頭是道,那次兌現承諾?
中共的民主白皮書看到了沒,反正沒有什麼就喊什麼。
最後奉勸一句:我我要看中共說了什麼,而是要看他們做了什麼
不用看了,中共自己High而已。
林鄭的藉口。
香港民主早就被毀了,以前投票上去的,通通都被逼下台或以國安法強制入監獄。
中共把國際公約當廢紙,顯然不是一個誠信的國家,那麼他們以前的承諾通通都是廢止。
中共永遠講得頭頭是道,那次兌現承諾?
中共的民主白皮書看到了沒,反正沒有什麼就喊什麼。
最後奉勸一句:我我要看中共說了什麼,而是要看他們做了什麼
@snow-fung
本案討論香港,
香港黑警就是不依程序執法——公權力毫無限制。
君主制度,以程序來統治人民;
民主制度,以程序限制政府濫權。
這是程序法上精神的古今轉變。
當然中共本來就是濫權,
從反右運動、十年革命、甚至扶植紅色高棉等,
以鬥爭為本、以謊言取得他人信任後,再把他鬥跨
這些事情,歷史皆可得到應證。
一個國家這麼頻繁的「大改」憲法還真的沒看過
越改越為黨說話,香港變這樣意料之中
當年共產黨說要給人民「西方的」民主,今日也沒有給
如今是一個民主,各自詮釋啦
中國式民主自成一派
中共統治下,沒什麼人看過選票(擺拍演員拿的不是實質選票),即便有選票也非匿名投票。
中共直接把原本學說體系扭曲改寫(中共最近白皮書,看來看去也只是把「自己沒有的東西寫進去」)——不要聽他們說了什麼,要看他們做了什麼。
中共接管香港後,民主每況愈下
1/1又有新聞台遭殃等等,在習近平統治下
只會越來越糟,最後大家都被噤聲
共產黨擅長以暴力使他人噤聲——西安也是例子、西藏、新疆更是比比皆是,傳出來的都是一小部分
回歸台灣:
臺灣是民主國家,香港問題就是憲政問題
假如不支持民主,那還是另尋他處吧
我國不適合這些人
縮限到政壇:
一竿子當然不能打翻一條船
但,也要看那艘船載了多少想讓台灣民主翻船的人吧🙃
大是大非之前,不表態——這不是緘默權的行使,而是背過身去不看世界上混濁一面、這是恣意的默許。
默許殺人、默許暴力、默許暴政
今天我不用道德標準要求一般人
但,他們是政治人物,代表者民意與「我國的代議政治」,不表態或直接支持暴政的——違背我國憲政價值觀的,容我直接下架
@snow-fung
面對不講道理的敵人,例如中國共產黨。
面對規則跟紅線都自己講的敵人,例如中國共產黨。
面對到處騙的政權,例如中國共產黨。
面對跪著跟舔共的香港特首。
踏入暴政的統治區,
所謂的公平正義彰顯方式,
絕對不是牆外的方式。
你說民主沒有用,
那麼你乾脆移民到北韓,
留學就去北韓。
另外,放棄國籍同意書可以填,填一填你可以入籍北韓。
然後,你去北韓「民主」一下
去大喊:我要參選領導人!!
慢走不送
憲政賦予你投票權,就是希望人民決定自己的未來。
這群人不就是這些被媒體「弱智化」的人選出來的嗎?
過去白色恐怖時期,養成不管政治、黑金貪腐的時代,已經過去了——現在繼續宣導人民不管政府,政府自己做好?
投票就是參與政治、是民主社會賦予政府管理權限的工具,而憲法則用來「縮限政府介入人民」並保障基本權。
你呼籲「不參與政治」,那就是放棄投票權跟表態的權利,決定「任人宰割」,你確定?
這個意思就是如同決定回到明清朝那種,「皇帝制度、極權制度」,地方政治不好都是貪官的錯不是制度的錯——這種年代嗎?
唉……看到這種發言,只能說公民教育真的要加強
沒有公民素質,就只知道隨媒體起舞,怪誰?
@snow-fung
要的是「民主」不是只有選票。
選票是形式上的,而民主是「實質」的。
當選票不代表人民意志時,等同沒有憲法。
當選票的形式都不存在時,更遑論要達到民主自由。
@snow-fung
面對不講道理的敵人,例如中國共產黨。
面對規則跟紅線都自己講的敵人,例如中國共產黨。
面對到處騙的政權,例如中國共產黨。
面對跪著跟舔共的香港特首。
踏入暴政的統治區,
所謂的公平正義彰顯方式,
絕對不是牆外的方式。
你說民主沒有用,
那麼你乾脆移民到北韓,
留學就去北韓。
另外,放棄國籍同意書可以填,填一填你可以入籍北韓。
然後,你去北韓「民主」一下
去大喊:我要參選領導人!!
慢走不送
@snow-fung
本案討論香港,
香港黑警就是不依程序執法——公權力毫無限制。
君主制度,以程序來統治人民;
民主制度,以程序限制政府濫權。
這是程序法上精神的古今轉變。
當然中共本來就是濫權,
從反右運動、十年革命、甚至扶植紅色高棉等,
以鬥爭為本、以謊言取得他人信任後,再把他鬥跨
這些事情,歷史皆可得到應證。
一個國家這麼頻繁的「大改」憲法還真的沒看過
越改越為黨說話,香港變這樣意料之中
當年共產黨說要給人民「西方的」民主,今日也沒有給
如今是一個民主,各自詮釋啦
中國式民主自成一派
中共統治下,沒什麼人看過選票(擺拍演員拿的不是實質選票),即便有選票也非匿名投票。
中共直接把原本學說體系扭曲改寫(中共最近白皮書,看來看去也只是把「自己沒有的東西寫進去」)——不要聽他們說了什麼,要看他們做了什麼。
中共接管香港後,民主每況愈下
1/1又有新聞台遭殃等等,在習近平統治下
只會越來越糟,最後大家都被噤聲
共產黨擅長以暴力使他人噤聲——西安也是例子、西藏、新疆更是比比皆是,傳出來的都是一小部分
回歸台灣:
臺灣是民主國家,香港問題就是憲政問題
假如不支持民主,那還是另尋他處吧
我國不適合這些人
縮限到政壇:
一竿子當然不能打翻一條船
但,也要看那艘船載了多少想讓台灣民主翻船的人吧🙃
大是大非之前,不表態——這不是緘默權的行使,而是背過身去不看世界上混濁一面、這是恣意的默許。
默許殺人、默許暴力、默許暴政
今天我不用道德標準要求一般人
但,他們是政治人物,代表者民意與「我國的代議政治」,不表態或直接支持暴政的——違背我國憲政價值觀的,容我直接下架
專業問題適合公投的前提:每個公民都有文獻查證的能力、或者願意參與研討會。
即便這次公投的題目,有一題違反法律位階的原則、有兩題在講同一個問題。但,我仍然支持人民有提案權。
@收集資料專家-1
二期數據不錯,幾乎第三期穩妥(我看過報告)。
然而,收案人數尚不能做三期,證據被罵也正常,但流程符合倫理委員會規定,沒更多好嘴的了。
代議政治下,政黨講出人民的各種觀點沒毛病,我就不檢討了,民主社會包容多元文化、多元聲音(以不傷害原則為界線)。
我的重點在唾棄推「科興,又不敢打的人」,目前敢說敢做的我都尊重(1-2個人)。
然後,身體自主權是自己的,不要做道德綁架的事
打不打,本來就是個人選擇
@孫國凱 問題還是企業,調漲之後、還不要因此讓公司撐不下去,才是問題😂
民生用電本來佔比不高,調漲其實幫助有限,所以我才沒有特別提及
反倒是企業面向,
調漲後會不會民生物價飛升?
會不會導致人事成本增加,進而企業裁員增加失業率?
依照稅務法規,會不會嚴重影響稅收?
企業面向的因素~更加複雜,不是說調就能調,調太快會太痛,要慢慢調,讓陣痛期的「痛」小力一些
接下來的我只是說說:
我先質疑的是調漲是否真的有用?
環環相扣之下,我認為漲不漲應該看「煤價」😂?
煤價浮動劇烈、應該只能用先前的稅收調控,畢竟有前面的問題。
推論
煤便宜,電便宜,成本低,盈利高,稅收高
煤貴,電貴,成本高,盈利低,稅收低
電費率固定,或許對民生不衝擊,但就是看政府口袋深度。
@tamama 製造太陽能板的技術,用了很多不敢公開的化學物質,如果要避免污染,我倒是希望直接將處理肥料過程透明化去解決。
其實還有另一件事情,沒有計算量能去大量設立太陽能,對於財政會是負擔、恣意製造太陽能板,對於環境幫助反而從有利轉為有害——印象中美國智庫說的,可以作為借鏡