抱歉,死機已搶修完畢,感謝耐心等候。
為各位會員帶來不便,在此致歉。
2021年7月1日,最轟動嘅新聞
-
我好敬佩佢嘅勇氣,亦好尊重理解佢嘅行為同想法,但始終唔希望見到有人咁樣犧牲自己,生命無價,要好好珍惜
-
尊重,一命換一命唔係個個有膽做
-
再update 下大家:
七一刺警案|警拘一男一女 涉網上煽惑他人殺警及縱火
https://www.hk01.com/突發/646076/七一刺警案-警拘一男一女-涉網上煽惑他人殺警及縱火7.1香港回歸24周年晚上,銅鑼灣SOGO崇光門外發生刺警案。警方今日(4日)拘捕一男一女,二人涉嫌在網上煽惑他人犯謀殺罪、煽惑他人犯縱火罪及煽動意圖。消息稱,2人在刺警案發生後,分別在不同的社交媒體平台發放有關殺警、縱火及煽動的貼文。警方將於下午4時30分,在軍器廠街1號灣仔分區警署召開記者會,《香港01》屆時會直播。
警務處今日亦發稿表示,國家安全處昨日(3日)已接手調查七一刺警案。警方初步調查發現疑兇受到失實資訊及煽動性言論激化而策動「孤狼式恐怖襲擊」,但不會排除任何可能性。國安處正全方位調查案件,包括兇手有否同黨,是否被煽動而犯案,幕後是否有人支持或操控等。
在網上,有段文字如下:
Copy自 whatsapp
今日銅鑼灣問路祭者
小姐點解你會嚟拜祭死者?你係佢嘅親友?
我唔識佢。我覺得佢好慘囉,死咗。
早排小巴司機都飛出路面死咗,你都有帶埋小朋友嚟拜佢?
痴線,點同呀
兩件事唔一樣
你意思係恐襲後自殺死所以覺得佢特別慘?而交通意外死就唔算慘?
總之死咗就好慘。我唔同意你誁呢件事係恐襲。
你認為有人用刀插向另一個唔識嘅人,唔叫襲擊?又唔算恐怖?咁應該點描述?
我唔識答你,而家有人死咗,我嚟拜祭係咪無咁嘅自由?
你指有個你唔識嘅人恐襲後自殺,你有自由帶埋小朋友嚟向兇徒表達敬意?
唔......唔係表達敬意
你想表示謝意?
我無諗過表達d咩......
小朋友送花比兇徒,你想佢係呢件事學到d咩嘢?
同情心嘛,係咪有同情心都唔啱?
你同情佢恐襲失敗?
我同情佢死咗呀!
小朋友,咁你有無同情比佢用刀插到命危嘅警察?
無呀,因為佢無死
小朋友你有冇拜過祖先?
無,媽咪話我都未見過佢地,唔駛拜
你都未見過兇徒,你都拜祭?
唔一樣呀,佢上報紙係好勁先得。
你將來想學佢?
有咁勁就好啦
呢啲就係洗咗腦嘅下一代,不如你移民啦,對大家都好,走咗唔好再返嚟啦!
希望大家能細味一下甚麼是「是非錯對」。
-
我都好同情死者,冇組織,冇CIA訓練,冇外國勢力俾資金,都做得出。最可惜係個警察冇陪佢一齊走
-
好撚好笑
上網copy篇文就當係真 -
@tumpo-wong 在 2021年7月1日,最轟動嘅新聞 中說:
我都好同情死者,冇組織,冇CIA訓練,冇外國勢力俾資金,都做得出。最可惜係個警察冇陪佢一齊走
呢位師兄,為何你能說出「冇組織,冇CIA訓練,冇外國勢力俾資金,都做得出」?
難道你是執法人員定同黨?
無論你是前者或後者,小心小心。
若你非前者或後者,為何能得出「冇組織,冇CIA訓練,冇外國勢力俾資金,都做得出」這結論? -
@tumpo-wong 在 2021年7月1日,最轟動嘅新聞 中說:
好撚好笑
上網copy篇文就當係真吓?
有少許認知也該知個篇文是作出來,現實係班人係不會與人理性對話的 (包括: 今朝在新聞見到的陳文敏教授)。
我只是希望各位能從該文章認清甚麼是「是非對錯」。 -
有學者文章討論什麼是「恐怖襲擊」,希望能在「是非對錯」有所補充
沈旭暉
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=361095355382115&id=100044449598927
話你知:西方學界定義恐怖主義 「針對平民襲擊製恐慌」
https://m.mingpao.com/pns/要聞/article/20210704/s00001/1625336484558/話你知-西方學界定義恐怖主義-「針對平民襲擊製恐慌」【明報專訊】政務司長李家超網誌以「政府全力打擊本土恐怖主義」為題,警方昨晚亦將男子在銅鑼灣刺傷警察後自殺,形容為受恐怖主義思想激化的「孤狼式」恐襲。國際關係學者沈旭暉在facebook發文稱,西方學界普遍認同「恐怖主義」是為製造恐慌,達至弘揚理念、目的,當中製造恐慌主要是透過針對平民,行為包括無差別襲擊等;他指若針對的是政權、代表政權的政府機構或執法人員,則可稱為「反政府」、「無政府主義」,但非「恐怖主義」。
港法例定義未提「針對平民」
本地有提及恐怖主義的條例包括《聯合國(反恐怖主義措施)條例》,當中定義「恐怖主義行為」包括為推展政治、宗教或思想上的主張,意圖強迫特區政府或國際組織,或是威嚇公眾而作出的行為,而該行為會導致針對人的嚴重暴力、財產的嚴重損害等。條例未有提及需針對平民。
《港區國安法》中的「恐怖活動罪」,定義為脅迫中央政府、特區政府等,以圖實現政治主張或造成嚴重社會危害;行動包括「針對人的嚴重暴力」,爆炸、縱火或投毒等,亦未見提及要針對平民。對此,資深大律師湯家驊相信,官員提及的應是國安法下的恐怖活動定義,而非指國際上其他人如何界定恐怖行為。
新民黨主席葉劉淑儀稱,恐怖主義主要是指挑起恐懼,舉例在外國不少聖戰信徒以宗教為由欲推翻政府,她認為今次傷警行為達至挑起恐懼效果,「(若你是)警察你怕不怕?」
陶傑
【芝麻糊】恐怖襲擊的標準
https://std.stheadline.com/kol/article/3846/政商KOL-芝麻糊-恐怖襲擊的標準銅鑼灣的刺警案,刺客當場自殘死亡,保安局局長鄧炳強宣布這是恐怖主義襲擊。有人試圖以學術角度反駁,恐怖襲擊必以平民為目標。
然而恐怖襲擊最大的特徵,是以政治或宗教信仰的極端訴求為目的,襲擊的目標是平民、官員、警察,並無分別。譬如一九八四年,戴卓爾夫人與保守黨在布萊頓召開年會,下榻的酒店遭愛爾蘭共和軍放炸彈,鐵娘子九死一生,當時的政府稱此為恐怖襲擊。
二○一三年五月,倫敦胡域治一名休班英軍李力比(Lee Rigby),在街上被伊斯蘭恐怖分子開車撞到後,以亂斧劈死,兇徒宣布:擊殺英軍一名,以報復英軍在中東殺伊斯蘭激進組織軍隊,當時舉國稱此為恐怖襲擊。
現在已經不是巴勒斯坦游擊隊劫機的時代,恐怖襲擊早已隨形勢轉型。獨狼恐怖分子,通過網絡,歐美各大城市,都有威脅。銅鑼灣兇案,肇事者明顯有政治動機,不是出於財色個人私怨,而聲稱「為香港做點事」。愛爾蘭共和軍的行為,也出於政治理由,無非也是想為北愛爾蘭的人民「做一點事」而已。
恐怖襲擊不一定有組織,可以單獨作為,極端的政治意識在網絡就會形成前仆後繼效應。對特區政府施政不滿是一回事,一旦以暴易暴,必冤冤相報,對香港只有更深的危害。在這方面家長教育有責,市民常識有責,絕對不容發生在香港。下一任特區政府,解決此新的社會深層次威脅問題,到底有何良策,在這方面更有責。
-
台灣治安越來越誇張了
-
日日都有人死
抱歉,死機已搶修完畢,感謝耐心等候。
為各位會員帶來不便,在此致歉。
要真沒有負評當然是黃鴻升,主要是人都已經走了,每個人都對他正評,其他負評也會被他死的消息掩蓋
快點結束吧
現在就可以了
哈哈哈 被硬拉去那個位置要扛市府選人
希望大家給個建議 拜託了我還在讀書在家上線上上課沒什麼幫助希望我不會中標😨
我也要讚讚謝謝
那也要給我買得到快篩阿
基本防疫措施做好 剩下的就聽天由命 不要自己嚇自己
準備電源很重要