抱歉,死機已搶修完畢,感謝耐心等候。
為各位會員帶來不便,在此致歉。
核電公投沒過 讓我很失望!
-
台灣的面積三座核電廠發生核污染跟四座差別根本不大,要麻就把另外三座也停了..而且核電廠屬於高效率的能源建設,對於溫室氣體、二氧化碳排放幾乎是零。這不環保什麼是環保?...然後騙台灣人花一堆錢做沒什麼效率的水力發電風力發電太陽能板發電賣電補助....搞到全台大停電的騙錢綠能..
-
這就是公投的結果 尊重吧
-
去年電就已經不穩一陣子了 今年大家就等著缺電缺到死吧 反正政府政治操作成功最重要
-
台灣選民根本不會獨立思考 也不會查證 支持的政黨說什麼就信什麼
-
@chang 正常,台灣是民主之都
-
@chang 痾... 但我有一點想反駁
就算核四通過 短時間內就算政府大力推行 也不可能馬上就能用
是解決不了短時間的 "缺電" 的
只少也得等個好幾年... 最少7年,最多無限所以這個公投基本上就是投好玩的罷了
更不用說中間審核機制一大堆可能擋的了 -
我是覺得"核四"跟"核電"這兩件事情不能相提並論啦
樓主可以爬爬這篇看看不一樣的看法
https://www.voohk.com/topic/23082/該不該重啟核四另外也可以看一看這個影片
雖然簡化了很多東西
但是大方向上比起各種帶風向的內容
我覺得這更值得參考
https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY&ab_channel=林辰Buchi簡單講一下
1.核1~3跟核4根本上完全不能相提並論。(請看上面這支影片)
2.如同樓上 @oh-lala 大大講的,核四公投過不過,跟明年會不會缺電基本上沒甚麼關係。 -
@哈姆斯太郎 我對Buchi的印象是比較偏綠的(以前我會看他的影片),我覺得不能單就以一個影片來說明全部
-
@白先為
他影片裡面有reference很多資訊來源喔XD
另外當然我的論點不是單純來自於這個影片
只是覺得先用簡單一點的東西
才比較方便大家展開溝通
畢竟會上來留言的目的是提出不同的想法
並不是要跟人家戰得你死我活哈哈
需要深入一點的資訊歡迎看這裡
http://www.taiwanus.net/news/news/2013/201308022307441202.htm下面這個是反對方的立場XDD
https://nuke.fandom.com/zh/wiki/林宗堯也很歡迎您提出您的看法
-
@哈姆斯太郎 了解,我是認為有更多資訊能給大眾會是更好的
-
維持現有核能 不增加新蓋核能才是對的 不是地震 而是會花太多錢 不如去研發綠能比較實在
-
等到真的缺電就知道後悔了
-
若核能不開放 綠能有可能是國內趨勢
-
我沒什麼所謂
-
一個台積電就可以用掉5~7%
-
去年電就已經不穩一陣子了 電價一直漲 最可憐還是老百姓
-
本次的公投命題本來就矛盾
1.核四不用重啟是因為不缺電,而且安全有疑慮
如果是這樣為何能通過驗收,並辧理付款嗎?
2.三接非建不可,是因為沒氣源,燃氣機組將斷料,台灣會缺電
那這樣子不是顯出核四的重要性,作為氣電的無法如期上線備援,
結果變成藍綠對決,真的超怪
更讓人跌破眼鏡,食安問題也棄守了,台灣到底怎麼? -
此回覆已被刪除! -
對下一代有影響
-
我不知道核四是好是壞
但臺灣也只能往核電這條路
其他發電方法以目前來看成本都太高了
抱歉,死機已搶修完畢,感謝耐心等候。
為各位會員帶來不便,在此致歉。
要真沒有負評當然是黃鴻升,主要是人都已經走了,每個人都對他正評,其他負評也會被他死的消息掩蓋
快點結束吧
現在就可以了
哈哈哈 被硬拉去那個位置要扛市府選人
希望大家給個建議 拜託了我還在讀書在家上線上上課沒什麼幫助希望我不會中標😨
我也要讚讚謝謝
那也要給我買得到快篩阿
基本防疫措施做好 剩下的就聽天由命 不要自己嚇自己
準備電源很重要